lunes, 27 de enero de 2014

La hipocresía y cuánta violencia consumimos al día

Hola :D

El tema es relativamente viejo pero quería compartir con ustedes mi opinión de la foto de Lucero con un animal muerto. Bien, en las redes sociales se empezó a “mover” mucha gente por la indignación que les causo tal acto, empezaron a subir memes, insultos hacia Lucero, decirle asesina blablablá. Comprendo la indignación de la gente al ver al animal como un trofeo a manos del señor y esta mujer,  y más al ser (Lucero) una figura pública y más que nada por dar una imagen de mmm buena persona (?), o sea, que “ayuda” a los discapacitados y todo ese pedo.

Y pues sí, como dije, comprendo la indignación peeeero no estoy de acuerdo con todo su fanatismo (?), o sea, hay personas matando personas allá afuera y la gente sólo se dedica a… pues no sé ni cómo llamarle pero hasta unos comentarios caían en lo idiota (jaja). Defensores como “hace muchos años la gente cazaba para sobrevivir” (o sea que no tiene nada de malo que lo haya matado) y los agresores con su “Lucero asesina”. Ambos comentarios son pedejísimos a mi ver, obviamente NO estoy de acuerdo con la caza deportiva pero no se quieran pasar de nepe y hacerse los santos, la verdad.


¿Saben cuánta violencia consumen al día? 
  1. La mayoría de los productos para el uso personal son testados en animales (pastas de dientes, jabones, cremas, perfumes, mascarillas, etc.)
  2. La carne que comes, amigo mío, lamento decirte que no viene de vacas, pollos o cerdos felices. Los animales son tratados de la manera más horrible desde que nacen hasta que mueren, o ¿apoco sí se creen el anuncio de McDonals?
  3. Apoyando cualquier tipo de pelea entre animales (incluyendo tauromaquia, también somos animales).
Así que es mejor no ser hipócritas, en este momento, mientras me lees, hay millones de animales muriendo por TU culpa, bueno, por nuestra culpa. Igual que muchas otras cosas mucho más indignantes que una celebridad embarrándose sangre en la geta. Así que aguas con esas cosas, preocúpense por algo más grande o trascendente.
Y esto ha sido todo, espero les haya gustado y si no ps :(. Déjenme un comentario, nos seguimos leyendo, bye :)

lunes, 20 de enero de 2014

Aparentemente inútil y aburrido: Semántica General (Alfred Korzybski)

Es frustrante la verdad de que nunca conoceremos todo, nunca llegaremos al conocimiento no por nuestra culpa sino porque nuestro lenguaje no nos lo permite. Por ejemplo: lo que aquí es, allá no es. Lo que para ti es, para mí no es. Lo que es, no es lo que ves. Lo que es está deformado por lo que tú crees que es.
Para ponerle un colchoncito a la caída de que “nada es lo que tú crees” me he tomado la molestia de compartirles algo que “encontré” (lo vi en un tuit de Jodorowsky). Se trata de la semántica general (no aritotélica), que trata de muchas cosas (click en "muchas cosas" para leer más XD) pero lo que yo quise destacar son las premisas. Y trataré de explicarlas lo mejor posible, y si se pudiera que me ayudaran a entenderlo mejor.

Lo primero que hace es hacer una analogía con un mapa:
  1. Un mapa no es el territorio.
  2. Un mapa no representa todo el territorio.
  3. Un mapa es auto-reflexivo en el sentido de que un mapa “ideal” debería incluir un mapa del mapa, etc., indefinidamente. 
Y aplicado a la vida corriente y lenguaje sería:
  1. Una palabra no es lo que representa.
  2. Una palabra no representa todos los “hechos”, etc.
  3. El lenguaje es auto-reflexivo en el sentido de que podemos emplearlo para hablar sobre el propio lenguaje.
“Sin embargo, nuestras reacciones habituales, hoy en día, aún están fundamentadas en postulados inconscientes, pre-científicos y primitivos que, puestos en práctica, violan, la mayoría de las veces, las dos primeras premisas e ignoran la tercera. Las matemáticas y la semántica general son las únicas excepciones.”

Casi todo fue copy/paste, hay va lo mío: 
Respecto a la primera premisa: no creo necesaria una explicación amplia: una palabra no es lo que representa, fin. En otra pagina vi el ejemplo de “Las palabras tienen significados múltiples. La masa para un científico no es la misma masa de una cocinera o de un troglodita. Antes de hablar con otro, ponerse de acuerdo sobre el significado de los términos”. Así evitamos confusiones innecesarias :)
Segunda premisa: ¿cómo se entendería esto? Decir “los seres humanos son bellos” no representaría a todos los humanos? Así lo entiendo yo, y ustedes?
Tercera premisa: no hay más que agregar: “podemos emplearlo para hablar sobre el propio lenguaje”. Ustedes creen jaja, usar el lenguaje para hablar sobre él, se oye chistoso. Pero está bien, es como ¿“usar las matemáticas para resolver una suma”?

Guía para ser muy listo

Se sugiere el uso de:
  • Índices: para hacernos conscientes de las diferencias entre las semejanzas y de las semejanzas entre las diferencias, por ejemplo, Pérez1, Dupont2, etc.
Lo que digo yo: no lo entiendo, ayuda.
  • Índices-en-cadena: para indicar las interconexiones de acontecimientos en el espacio-tiempo, donde una 'causa' puede tener multitud de 'efectos' que, a su vez, se convierten en “causas”, introduciendo asimismo factores ambientales, etc. Por ejemplo, Silla1-1 en un granero seco, diferente de Silla1-2 en una cava húmeda, o bien un acontecimiento único, ocurrido a un individuo en su infancia y que puede teñir sus reacciones (reacciones-en-cadena) para el resto de su vida, etc. Los índices-en-cadena recuerdan también los mecanismos de las reacciones-en-cadena tan ampliamente empleados en este mundo y en la vida, incluyendo el entorno socio-cultural humano, inmensamente complejo.
Lo que digo yo: no lo entiendo, ayuda.
  • Fechas: para dar una orientación físico-matemática en un mundo de procesos espacio-tiempo.
Lo que digo yo: otra pagina tiene esto como ejemplo: no decir Juan es un mediocre, poner fecha: Juan es un mediocre hoy sábado 20 de agosto de 1969. Mañana puede iluminarse y ser un genio. Las cosas no son sino que están siendo. Exactamente como lo dice, las cosas no son, sino que están siendo. Hoy te quiero, mañana ya no. Hoy hace calor, mañana no. Hoy me siento bonita, mañana ya no. Y si es necesario pues también pones la hora: Juan es un mediocre hoy 20 de Enero de 2014 a las 9:08 pm. No hay que ser genio para entenderlo… por eso lo entendí yo xD
  • Etcétera (etc., que se puede abreviar mediante una doble puntuación, tal como ., o .; o .:): para recordarnos permanentemente la segunda premisa “no todo” -para entrenarnos a ser conscientes de las características dejadas de lado y recordarnos, indirectamente, la primera premisa “no es” -a fin de desarrollar la flexibilidad y un mayor grado de condicionalidad en nuestras reacciones semánticas.
Lo que digo yo: el mundo es infinito, las cualidades, los defectos, el conocimiento, los errores, las cosas buenas. Es por eso que se sugiere el uso del “etc. / … / ., / .; / .:” yo digo que nadie se las sabe todas y no está de más estar consientes de que no poseemos todo el conocimiento de todas las cosas. Ampliemos nuestra mente y reduzcamos el riesgo del error?
  • Comillas: para advertirnos que desconfiemos de los términos metafísicos o demasiado elementalistas y que las especulaciones basadas en estos términos son engañosas.
Lo que digo yo: como el ejemplo del término “masa”, tiene diferentes significados (según diccionario y según con quién platiquemos) y por lo tanto engañosos. Usemos la palabra “bonita”, bonita según quién, como todos sabemos no es un concepto “universal” (a mi parecer) no todos perciben la belleza de la misma manera. No es como la ciencia, las matemáticas o la física. “Aquí y en China 2 + 2 = 4”, aquí soy “bonita” y en China no lo soy. O sea, no mmmm no etiquetar a las personas (no sólo a las personas, hablo en general), “las especulaciones basadas en estos términos son engañosas”. Así entiendo yo eso, y ustedes?
  • Guiones: para recordarnos la complejidad de las interrelaciones en este mundo. El guion representa nuevas implicaciones estructurales:
  1. En el espacio-tiempo de la nueva física, ha transformado nuestra visión total del mundo y se ha convertido en el fundamento de los sistemas no-newtonianos;
  2. En psico-biología, señala claramente la diferencia entre los animales y los humanos, y se convierte en la base del actual sistema no-aristotélico;
  3. En el ámbito psico-somático, está transformando lentamente la comprensión y la práctica médica, etc.;
  4. En el terreno socio-cultural, indica la necesidad de una nueva antropología aplicada, de una ecología humana, etc.,
  5. En neuro-lingüística y neuro-semántica, ha resaltado que no se trata simplemente de un asunto de verbalismo sino de reacciones humanas vivas. Etc., etc.
Lo que digo yo: si el conocimiento era inalcanzable, con los guiones es mucho más XD o sea, espacio = una cosa; tiempo = otra cosa. Cosas parcialmente “resueltas”, ya tenemos un conocimiento más o menos amplio del espacio y del tiempo, pero qué pasa cuando se juntan y forman un espacio-tiempo. Las cosas cambian, los conceptos, lo que habíamos descubierto se queda atrás para darle paso a este nuevo concepto. A mí me da miedo jaja, imagínense que cuando estás rosando el punto más alto de tu investigación (o lo que sea) y después vengan cosas más complejas, me mato. Jaja.

¿Por qué voy a ser muy list@ con esto?

Porque serás consiente de que eres un humanillo que nunca alcanzará el conocimiento máximo, pero puede intentarlo. Teniendo en cuenta de que no todo es lo que es, ni lo que tú creas significa verdad. Conociendo la semántica general podrás estar un paso más delante de los pseudolistos jaja.

Por último:
"Estos principios (premisas), a su vez, han conducido a una conciencia de abstracción general, básicamente necesaria para la realización de la madurez socio-cultural. Esto produjo, entre otros resultados, el medio de eliminar el falso conocimiento activo, que, como sabemos, genera inadaptaciones. Al mismo tiempo, se descubrió que la ignorancia pasiva resulta a menudo imposible entre los seres humanos, pero que se convierte en un conocimiento inferencialmente activo, que puede atribuir dogmáticamente una “causa” ficticia a los “efectos” observados -tal es el mecanismo de las mitologías primitivas-. El conocimiento inferencial, sin embargo, cuando es reconocido conscientemente como tal, forma el conocimiento hipotético de la ciencia moderna y cesa de ser un dogma".

O sea que serás maduro con mi entrada hermosa. Como podrán ver no entiendo todo a la perfección, por eso lo comparto, para ayudarnos ;__;? no, no, no? Jaja. Ojalá les haya gustado y sobre todo servido para saber que nunca sabrán nada en realidad. No se depriman. Eso es sólo una mínima parte de todo lo que dice la teoría de Jorzybski, pero es lo que rescaté. En interne' no viene mucho y tampoco es muy confiable. Los leo en la siguiente entrada. ¡Bye! :3


viernes, 17 de enero de 2014

Gore y pornografía: lo mismo, diferente envase.

Lo mismo no porque las dos cosas me causen placer (jaja) sino que las películas, tanto porno como gore, carecen de buenas historias que justifiquen los hechos: encuentros sexuales, torturas, asesinatos… Se compite por quién muestra más acción, o sea, más sexo, desnudos, vísceras, sangre, cosas grotescas, etc.
Y para tener una película completa sólo buscan conexiones (lo que sea, estúpido o no XD) para conectar una escena con otra, dejando (muy) de lado el porqué.


La mayoría de las películas que se hacen ahora son demasiado estúpidas y carecen de hilo narrativo, apuesto que más de uno de ustedes ha visto una película y se quedan así de “Qué fue eso  .___.”, lo peor de todo es cuando se junta lo porno con lo gore: chavos teniendo relaciones y luego llega “el malo” y los mata. Aburridoooo.

No toco mucho el tema de las porno porque obviamente esas carecen de hilo y contienen (algunas) exceso de sepsoo, a lo que me refiero es que el gore antes era bueno, ahora es como la pornografía :( se trata sólo de mostrar, satisfacer la sed del espectador, etc.
Para mí lo que una película debe tener para ser buena (hablando de gore) es:
  • Buena historia
  • Buenos “villanos”
  • Buenos actores (no necesariamente “famosos”, con que sepan actuar está bien)
  • Buenos efectos
¿Ustedes qué piensan? ¿Lo habían notado? ¿Creen que actualmente existe una película de gore (o porno si prefieren XD) que valga la pena? Si es así, haganmelo saber :'3
Les dejo este vídeo, el cual me "inspiró" https://www.youtube.com/watch?v=Z_iOQHrqfvk les recomiendo ese canal *w* tiene buenos vídeos.

¡Saludos!

lunes, 13 de enero de 2014

Reminiscencia e Ideas robadas



Hihihi

Bueno, en verdad no sé cómo empezar esta entrada. Sólo me llegó la idea por algo que leí en un grupo en FB. Empezaré contándoles algo que me pasó:
Entre pláticas de los maestros salió la palabra reminiscencia y el comentario de una mujer “me gusta esa teoría, que bonito sería que todo ya lo trajéramos en la mente y sólo estuviéramos recordando” y me quedé .__. No pos guau. Y yaaa, pasó el tiempo y salió otra vez ese tema pero trabajado de una manera distinta. Expuse cuerpo y alma según Platón (parafraseadisima [?]):

(PEQUEÑO PARÉNTESIS: les recomiendo leer un poco de Platón antes de leerme porque no sé explicar muy bien que digamos XD click / click )

El cuerpo vendría siendo una cárcel para el alma pues envejece (y por consecuente muere) y además tiene muchísimas limitaciones (necesidades, pasiones). No planeo explicarles mucho pero en pocas palabras es eso.
El alma, en cambio, es inmortal. Diferente al cuerpo, no pude verse, no pesa, no tiene masa, volumen, forma… Según Platón el alma tenía tres partes, cada una ubicada en diferentes partes del cuerpo:
Racional – Cabeza: corresponde al razonamiento, conocimiento, prudencia.
Irascible – Pecho: pasiones nobles y virtudes (tendencias positivas).
Concupiscible – Hígado: conserva y produce bajos deseos, necesidades (tendencias negativas).

Pero bueno, eso no es lo que me importa XD a lo que me quiero enfocar es a que el alma es INMORTAAAL :O y si lo es, lo que creemos que sabemos ¿ya lo sabíamos?
La teoría de la reminiscencia dice que “adquirir conocimiento consiste en recordar lo que el alma sabía cuando habitaba en el mundo inteligible de las ideas antes de caer al mundo sensible y quedar encerrada en el cuerpo”. Según Wiki. Les recomiendo que visiten los enlaces si es que no saben el significado de esos conceptos, no estoy dispuesta a escribirlo, sería muy aburrido pa’l blog :(

Pero no aplica para todo tipo de conocimiento sólo para los “dotados de universalidad y necesidad […] que no pueden explicarse a partir de la experiencia empírica o perceptiva”. Y pusieron el ejemplo de las matemáticas XD, como las odio las quité :3 y bueno, parafraseando eso nos dice que la reminiscencia no aplica para casos como ¿Por qué no sé cocinar? ¿Por qué no sé besar? ¿Por qué no sé bailar? Y cualquier memés de ese tipo, eso son conocimientos empíricos, que se aprenden con el tiempo o más bien conforme a la experiencia.

El conocimiento universal/necesario es la ciencia. ¿Qué es lo que nos “unifica” como humanidad? ¿Qué es lo mismo aquí y en X país? Osss claro ¡2 x 2 = 4! ¡La tabla periódica! ¡Ciclo del agua! ¡Las tablas de multiplicar! ¡Formas geométricas! ¡Ciclo del carbono!... Y muchas otras cosas que no conozco, y ahora me llega la duda de porqué no las conozco si se supone que todos deberíamos de saberlas ¿no? Mi respuesta a esto es que alguien debe guiarnos para recodarlo (adquirir conocimiento), en mi caso los profesores o hasta uno mismo. Debemos plantearnos las bases para así ir descubriendo por nosotros mismos, aunque todo esto es relativo porque no lo descubrimos, sino que recordamos XD Malditas palabras me cagan porque siempre me enredo en ellas y nunca puedo explicar nada bien.

Y Platón le da un plus bien padre cuando agrega objetos al mundo de las ideas, o sea que en ese mundo no sólo están las almas sino que también objetos :O o sea wtf se la rifó XD Algunas almas están en contacto con objetos, y yo sólo puedo pensar en las noticias del programa de televisión al extremo: “el niño prodigio que toca el piano con 3 años de edad” (o de ese tipo XD). Esa es la explicación que yo le doy a esas habilidades que no se pueden explicar, o cuando tú haces algo y te sale bien sin haberlo hecho antes (pintar, andar en bici, patinar, nadar), aun que llegó a una ligera contradicción con lo que dije sobre el conocimiento empírico. Creo que puede haber excepciones, no todas las almas conocieron un piano en el mundo de las ideas XD.


 En fin. Empecé a creer en este rollo de la reminiscencia porque me pasó algo que me sacó de onda, así como una experiencia religiosa jaja, "conocí" la reminiscencia un día que estaba haciendo un ensayo sobre la novela Marianela de Benito Pérez Galdós. Trataba sobre la analogía de los tres estadios de la humanidad y los personajes de la novela, y para no hacérselas larga escribí esto:

“Las etapas de la humanidad serían como las de un humano: niñez, adolescencia y adultez. Casualmente la hija de la Canela es la niña, Pablo Penáguila el adolescente y Teodoro Golfín el adulto ¿coincidencia?”
No les puedo justificar eso pero si ustedes quisieran les publicaría mi ensayo :) a mi parecer no me quedó taaan feo x3 & bueno, ese fue un borrador y lalala fui a la biblioteca para ver qué más encontraba de los estadios de la humanidad y esas cosas y ya empecé a leer un libro (lo puse en el ensayo final pero no lo encuentro >n<) y que me encuentro con lo mismo (casi, no exajeremos) que escribí! Me dio un ataqueeee, obviamente no con las mismas palabras (ni hablando de una novela) pero en esencia era lo mismo. Cómo es posible que dos personas escriban lo mismo eh eh eh??, aun siendo ideas incompletas o sencillas. Hablamos de ese conocimiento universal, que todos sabemos, sólo hace falta recodarlo :3

En este punto quiero pasar al segundo tema de mi entrada: las “ideas” robadas.
Una cosa es reminiscencia y otra cosa es “robar” las ideas, pongo entre comillas robar porque las ideas no se pueden robar XD no son algo físico, la palabra más adecuada sería piratear, copiar, plagiar… pero se escucha mejor y atrae más robar.
Bueno, como decía, creen que es necesario robar ideas? Teniendo TODO allá afuera? Y no sólo hablando de la ciencia, también aplica para maquillajes, nail art, DIY, poemas, cuentos, novelas, estados, fotos… inspirad@s en no sé qué :3 el mundo es bien grande como para un copy/paste. Puedes enriquecerte con información de otras personas pero no creo (porque es muy difícil) que pienses igual que él/ella (aquí hablo en general). Quizá estés en lo cierto o quizá no, pero nadie es perfecto ;)

Se siente padriuris tener tus propias ideas y que otros digan: concuerdo contigo, yo también lo había pensado… o al contrario, no opino lo mismo, no concuerdo contigo… Y esto da paso a un debate que siempre deja algo (bueno o malo).

Eso es todo, espero les haya provocado algo. Me han platicado que en algunas religiones si creen en la rencarnación, ustedes qué saben sobre la reminiscencia, algo que quisieran corregir, preguntar, opiniones, algún libro que hable sobre esas cosillas, no sé. Lo que sea es bienvenido.
Disculpen mi forma de escribir en algunas partes, no pretendo escribir lo más perfecto, esto no es la escuela XD estoy como platicando con ustedes por FB, nada serio ni formal. Sólo casual, escribo lo que se me viene y ya.

Adiós, que tengan una linda semanilla, yo la empecé con un disgusto: exploté contra las mujeres y sus poses de moda. Sacaron una nueva, esa que tuercen el cuerpo para que su cara quede viendo al frente y sus pompis también: se ponen de espalda frente a un espejo y luego voltean -de la cadera para arriba- para tomarse una foto. No sé qué pretenden y lo que más me enoja (en algunos casos) es que son unas persignadas hijas de la **** que publican frases como "lo que importa es lo de adentro, mujeres que se quitan la ropa para tener likes..." y satanizan a las que enseñan carne siendo la misma chingadera.

De ahí en más todo tranquilo, llévensela leve, bye :3!


jueves, 9 de enero de 2014

Mostrando señales de vida


 Hola humanos

Hace medio siglo que no me dignaba a escribirles, la razón es: ya no tenía ganas. Jaja, pasaron muchas cosas que se podría decir que me “cambiaron”. Mi blog ya no me llamaba la atención, se me hacia muy mmm no sé, ya no quería hablar de maquillaje y esas cosas. Me empezaron a llamar otras :) les explico de lo que se va a tratar mi blog:
Últimamente me ha dado por escribir, sobre todo. La mayoría son opiniones y uno que otro cuento. Quisiera compartir con ustedes algunos escritos míos para que me dieran su opinión y/o mejorarlos. También curiosidades que me encuentro, palabras, o cosas interesantes. Quiero hacer de mi blog un lugar donde aprendas, que no sólo vengas a leer, sino dejarte con algo que te haga pensar o investigar más (para que de paso me corrijas :3). En pocas palabras eso pienso hacer.
El nombre muestra señales de vida fue algo random pero con significado :O últimamente en México están pasando muchas cosas y la mayoría de la gente está (o prefiere estar) dormida. Su vida consiste en ver televisión, comprar, divertirse... la mía también, en parte. Pero no me la paso pensando en eso, no sé si me entiendan. Sólo quiero escribir de lo que me aflige ;__; Abran los ojos, o se las van a meter :C

Les dejo mi anterior blog:
http://qkathee.blogspot.mx/


Y un poco de información sobre mí:
Nombre/Nick: Catalina, Kathee Lyyn, Xaaoru.
Edad: 17 años.
Ocupación: estudiante :)


 Otra cosa: que haya cambiado el tema de mi blog no quiere decir que ya no me gusten las modas asiáticas ni el maquillaje. Me siguen gustando :3 y quisiera recuperar mis anteriores seguidores porque me gusta mucho leerlos :D si pudieran, comenten su blog y yo l@s sigo ;). Ah, también si pudieran decirme dónde hay temas bonitos para blogger estaría padre *-*


El mundo es grande, me acabo de dar cuenta! Recorramos su belleza juntos :'3